r0mis писал(а):Паш, ты о чем? Какой электорат? Забудь это слово. Если бы об электорате кто-нибудь думал не было бы ни платона, ни точечных платных парковок, ни сноса ларьков. Гадюшник или нет - у них у всех практически были в порядке все документы, что подтверждено было судами. Таллер прав - перераспределение денежных потоков.
А если ты считаешь эти ларьки самостроем и гадюшником, то не удивляйся когда твой дом назовут гадюшником и снесут без суда и следствия как-нибудь ночью, а тебе предложат купить новое жилье на аукционе.
ЗЫ. Я давно ничего уже не покупал в этих ларьках, но если разрешения на их застройку были получены "жулническим" путем, то где стройные колонны чиновников, движущихся в места отсидки, которые выдавали эти разрешения? Хоть одно уголовное дело возбуждено?
Ну, когда на какой-то гадюшник документы в порядке, то уже закрадываются сомнения.
Что до ларьков, парковок и т.д. То они так, мелкие обломки, невольные жертвы, чуть ли
не общемирового перераспределения потоков, которое добралось уже до самых низов.
Когда нельзя чего-нибудь существенное получить извне, начинают
доить вводить налоги,
акцизы, сборы, платы с
аборигенов граждан и организаций, до которых можно дотянуться.
Но… Но больше, чем положено в тарелку, съесть нельзя. Нет, можно съесть и тарелку, но
потом есть будет нечем и не из чего… Мне уже как-то становится на всё это фиолетово.
Платные дороги, платные парковки, повышение цен на топливо, автомобили, новые акцизы…
Про себя: «Сколько-сколько поездка обойдётся?… О́ки-о́ки, дома посижу». И то, что у них
пасти большие, не факт, что смогут стейк себе отобрать, может только мух поймать и смогут.
Вот, положим, хотели мы было по авто обновляться. Кредит брать не хотелось, но нала не хватило б.
Оп, остался безработным… Снова о́ки — зато нет ни соблазна, ни возможности в траты залазить. Не
взяли новый, о́ки-о́ки, поездим годик… другой… третий… (сколько там кризиса обещают?) на прежнем.
А так паши́ на банк, а потом подари им автомобиль и ещё останься должен? А так: не получаю — не трачу.
Сейчас идол общества — человек действий. Точнее даже сказать, влияния. Он должен влиять на всё, на что
можно повлиять, и извлекать из этого выгоды столько, сколько её можно извлечь. Но… Но теория игр —
штука упрямая, полна различных парадоксов. Не всегда нужно влиять на то, на что можно повлиять.
Не всегда это приносит максимальный выигрыш, более того, зачастю даже самого выигрыша не приносит.